Comissió de terrasses

Reunió de la comissió de terrasses

https://8x8.vc/FAVB/FAVB-MEET-2021-09-2294

• campanya terrasses
• procediments legals
• diversos

Us esperem, la reunió és oberta a totes les AVV i col·lectius interessats.

Pere Mariné i Ana Menéndez

FAVB

Acta reunió Comissió de Terrasses 13/09/2021 a les 17:00

Ordre del dia :

• 1. Campanya de denúncia
• 2. Recurs de cassació
• 3. Modificació de l'Ordenança
• 4. altres

1. Campanya de denúncia

Assistents Ana Menéndez (FAVB), Pere Mariné (FAVB), Jordi Badia (SOS Enric Granados), Teresa Picazo (AVV Barri Gòtic), José Angel Carrey (ACIC), Emeka (Bcn Camina), Juan Itxaso (AAVV Sagrada Família)

1. Campanya de denúncia -

La campanya de FOTODENUNCIA s'allargarà fins l'octubre per potser arribar a les 500 fotografies i veient que s'ha incrementat el ritme d'entrada de fotos. Es comenta que ha tingut bona acollida a la premsa. Quan acabi la campanya valoraríem si l'acabem amb una nova modalitat, si és que no s'han solucionat les fotodenúncies, mitjançant fotografies que comparin entre l'abans i l'ara i que no hi ha diferència, per denunciar la inacció de les inspeccions.
També valorem positivament la proposta de transformar en denúncia formal col·lectiva la majoria dels casos de les fotografies de la campanya (s'ha de revisar els termes en què estan incomplint)

2 Recurs de cassació
En José Angel comenta que veu possibilitats de que el Suprem l'accepti i que falli al nostre favor. La sentència del TSJC és una pifia, sense argumentació i en alguns casos, com el tema de la participació, en contra d'altres sentències que van fallar contra els procediments que no van tenir en compte la participació. Hi ha jurisprudència, inclosa del Suprem. També veu viable els altres punts, estufes i accesibilitat, doncs hi ha els elements necessaris a la demanda i el TSJC simplement no els ha tingut en compte. El suprem és, però, una caixa de sorpreses, i sovint van a la seva bola i hi ha molta arbitrarietat. Si és un tema que entenen que no cal crear jurisprudència, no l'admeten a tràmit, que és el pas més difícil en cassació. Opina, però, que en aquest cas, sí que ho admetran. En uns tres dies pot tenir l'escrit de presentació acabat, que el treballarà amb la Laura, i després el compartirem. Recordar que alguns del temes serien:
• Sobre el tema dels impactes econòmics, es recorda que no està inclosa la Valoració municipal (es recorda que el PEUAT es va anul·lar per manca de justificació econòmica).
• Accessibilitat, el TSJC diu que està contemplat, però llavors, segons l'Ordenança caldria cas per cas denunciar-ho. Han de quedar molt més clars aquests temes per a considerar viable una llicència, amb condicions millor definides per mantenir lliure i accessible l'espai públic.
• El TSJC diu que no es va aportar informe pericial de Medi ambient pel tema estufes (malbaratament energètic), quan no és preceptiu. Els informes que va aportar el propi Ajuntament a través de l'Agència de Salut Pública eren contraris a admetre estufes a l'espai públic.
El recurs de cassació té dues fases
a) la preparació, b) la interposició
Es decideix que es presenta com a FAVB, comptant amb tots els Col·lectius que vàrem tirar endavant el recurs contenciós. Hi ha temps fins al 20 de setembre i el en cas de no acceptació o de que fallin en contra, les costes podrien pujar fins als 4.000 €.

3 - Modificació de l'Ordenança actual de Terrasses:

La nova ordenança s'aprovarà inicialment dimarts 14 setembre, en Comissió d'Urbanisme. Ningú podrà assistir-hi. a consulta pública va anar entre el 7 i el 21 de juny. La FAVB es queixa que consta com a consultada i en canvi no va ser així. Alguns dels punts que es proposa entrar com a al·legacions són:
• La consolidació de les terrasses sigui calçada o vorera, no calçada + vorera
• Número de taules en funció de la longitud de façana i el nombre de lavabos/aforament.
• Deixar lliures els xamfrans per càrrega i descàrrega en segons quins casos.
• No acceptar en calçada en rambles, passeigs, places i en carrers i espais saturats
* També hauríem de demanar l'establiment d'uns criteris molt més restrictius, insistir en que el 50% d'ocupació màxima, i a sobre flexible, ja s'ha demostrat en aquests anys que porta en vigor l'Ordenança.
*I la necessitat d'un informe d'impacte acústic en la concessió de llicència que no ha esta mai considerat.
Preguntes
En el cas que s'anul·li l'ordenança del 2018 es tornarà a la del 2013 ? ...... segons JA sí, però sols si el Suprem anul·lés tota l'ordenança, i també afectaria l'ordenança del 2022, perquè aquesta és una modificació de la 2018, que alhora també ho era del 2013. En resum, si el Suprem accepta el recurs podríem tornar a la del 2013, amb algunes de les modificacions que es considerin acceptables.

4- Nova reunió, el dilluns 11 d'octubre a les 17:30, telemàtica